Пересказ: The Impotent Intellectual
Источник: https://lucasgage.pub/p/the-impotent-intellectual
Критика Лукаса Гейджа отношения к «интеллектуалам», которые выдают себя за мыслителей, но лишь повторяют чужие идеи и паразитируют на эхо-камерах.
Переход от активизма к наблюдению
Гейджа провёл последние годы с одной ногой в неинтеллектуальном мире и одной в интеллектуальном мире — публично в первом, приватно во втором. Он анализирует системы целиком, находит противоречия и решения. Он макрочеловек.
Его активизм последних трёх лет был сильно неинтеллектуальным, управляемый в основном пафосом — выполнением эмоциональной риторики для движения толпы, что в то время было чрезвычайно важно для преодоления вражеской пропаганды и терминологии.
Но он заметил: в этих кругах много т.н. интеллектуалов, которые горячо гордятся объёмом вещей, которые они знают. Они позиционируют себя как авторитеты и смотрят свысока на тех, кто не знает то, что они знают. Эта самоуверенность разводит импотентного интеллектуала.
Импотентный интеллектуал: определение
Гейджа видит легион таких типов, доминирующих в debate bro культуре YouTube и социальных сетей. Неудивительно, что многие из них оказываются абсолютными мошенниками — либо лишённые заявленных учётных данных, либо полностью некомпетентные при критике, повторяя неверифицируемые или уже опровергнутые нарративы.
Эти люди растут только потому, что процветают в своих эхо-камерах, защищённые своей аудиторией, изолированные от критики. Но посмотрите на плоды их труда — деревья стоят с обнажёнными корнями.
Большинство т.н. интеллектуалов не производит ничего оригинального. Их интеллектуальная способность сводится к повторению аргументов других людей (живых или мёртвых), знанию фактов о нишевых предметах или обладанию более обширным словарём, чем у среднего человека.
Средний человек ленив и не интересуется обучением, по сути глуп по выбору. Поэтому массы видят импотентных интеллектуалов как мыслителей. Но где их оригинальные идеи? Их нет, потому что они ничего, кроме как ходячие энциклопедии. Они не продвигают человечество; они усиливают статус-кво.
Люди, продвигающие человечество, имеют лучшую метакогницию
Те, кто всегда продвигал человечество, обладают лучшей метакогницией — способностью мыслить вне коробки, развивать новое, изменять статус-кво, двигать человечество вперёд.
Импотентные интеллектуалы могли бы быть отличными учителями, потому что образование — это обучение других тому, что мы знаем. Но всё, что они делают, это повторяют себя ad infinitum, разговаривая в кругах.
Гейджа не осуждает таких людей, но они должны знать своё место. Большинство запыхались от эго, полагая себя превосходящими других просто потому, что имеют больше информации. Но информация сама по себе ничего не делает, если неправильно использована. Правильное использование знания — мудрость, и много этих интеллектуалов не философы — они не думают о мышлении.
Debate Bro культура как посрамление философии
Даже те, кто заявляет быть философами, таковыми не являются. Посмотрите на debate bro сферу на YouTube — полно тех, кто говорит, что они философы, но занимаются только перформативной эристикой (изощрённый спор ради спора).
Где их собственные философские идеи? Нигде.
Это брешь между заявлением мудрости и её обладанием, которая отделяет импотентного интеллектуала от подлинного мыслителя.
Debate bro сфера — чисто развлечение. Она популярна, потому что усиливает подтверждающее смещение, управляющее обе стороны. Видели ли вы когда-нибудь один из этих дебатов, действительно участвующих в гражданском философском дискурсе? Нет. Всё о clip-farming, «владении» другой стороной (даже не доказав её неправоту) и умиротворении толпы каждого собеседника, чтобы их финансовые ресурсы могли быть дальше извлечены.
Это позор.
Истинный мыслитель ищет исправление, не аплодисменты
Эти люди были бы лучше, проводя свою энергию, образовывая людей по своей позиции, скромно допуская, что они не знают, верна ли эта позиция. Но конечно, они не будут, потому что их самоуверенность и эго движут их вперёд — что проблематично для всех смотрящих и участвующих.
Сократ сказал: «Я знаю, что я ничего не знаю». Это признак смирения от одного из величайших мыслителей в нашей истории. И всё же люди, которые не могут держать свечу перед Сократом, ходят, действуя как они всё знают.
Гейджа всегда находил это одновременно смешным и печальным.
Смирение и признание незнания — признаки человека с подлинной метакогницией. Самые глупые люди уверены в том, что они знают, и скажут, что любой, кто с ними не согласится, — идиот. Но то же верно для импотентных интеллектуалов, которые приносят эффект Данинга-Крюгера, когда они таким же образом воплощают это, как и самый глупый идиот.
Импотентный интеллектуал распространяется в политику
Импотентный интеллектуал доминирует не только в debate сфере, но и в политической сфере, потому что массам хочется слышать то, что они хотят услышать, а не то, что им нужно услышать. Для импотентного интеллектуала это легко. Он более чем счастлив повторять себя, так как любит слышать собственный голос и быть аплодируемым толпой, которая ничего не знает лучше.
Но посмотрите, как много раз эти «эксперты» всё предсказали неправильно, и всё ещё их слушают. Гейджа никогда не видел, чтобы люди становились более популярными за то, что последовательно неправы. Это возможно только потому, что их последователи больше не заботятся о фактах; они просто хотят услышать хорошо себя чувствующие нарративы, которые дают им надежду.
Новая эра метакогнитивного развития
Подлинный мыслитель — тот, кто может изменить ход человечества — не ищет аплодисменты толпы, а ищет исправление невежества толпы. Именно поэтому люди, которые меняют мир, сначала сопротивляются, считаются сумасшедшими, а затем в конце концов оценены — часто после их смерти.
Но в сегодняшнем мире, с Интернетом и миллиардами, способными общаться мгновенно, продвижение человеческого знания происходит намного более быстрым темпом: новые идеи могут возрасти и оценены намного скорее, чем когда-либо.
ИИ позволяет людям раскрывать потенциал, который был некогда закрыт институтами и их интеллигенцией. Мы действительно входим в новую фазу обучения и выполнения.
Конец гриффа импотентного интеллектуала
Теория игр предсказывает, что как только определённая стратегия была принята критической массой, она больше не является выгодной; противоположная стратегия начнёт предлагать больше выгод, пока не сбалансирует разницу.
Другими словами, гриф импотентного интеллектуала в конце концов закончится, когда всё больше и больше людей реализуют, что эти люди — ничего, кроме как псевдоинтеллектуалы, псевдофилософы и шарлатаны, которые хотят сохранить сцену через свою тщеславие, а не любопытство.
Скоро это будет не находить мыслителей-лидеров, а развивать шаблоны, чтобы помочь людям улучшить их собственную метакогницию, чтобы они могли думать самостоятельно и способствовать продвижению человеческого знания и, в свою очередь, общества в целом.